有了婚姻关系=配偶立马有了继承权利，明显是法律漏洞,有配偶遗产如何分配
【本文来自《爱尔兰75岁富豪结婚24小时后离世，新婚妻子或继承4600万》评论区，标题为小编添加】
有了婚姻关系=配偶立马有了继承权利，明显是法律漏洞。
之所以配偶之间，父母与子女是第一顺位继承人，这是设定了这些人之间是亲缘共同体（就算感情淡薄那血缘关系也脱离不了的）。但现实中，人们结婚的动机未必是有感情基础的两情相悦，次一级协议婚姻-合伙过日子都做不到，很多婚姻不是交易胜似交易，或者貌似合法实为掠夺（如高额彩礼，要房要车且下先手棋）
参与家庭财产分配不妨加几个前提条件，如孕育子女的质量数量，婚姻存续时间-要合法与事实上的婚姻关系（分居的不算），婚姻中有无欺诈/出轨/吸毒/严重刑事犯罪，以及亲属与社区的评价也有一定的参考权重。个人认为继承税应该开发出来，象征性的一点点也要征收--不全是为增加财政收入，而是调控家庭关系的一个切入点。
考虑拥有巨额财产的特定家庭，作特别的安排。提升伦理道德的权重，限制男女年龄差距过大，限制不生育的婚姻等等。古代的人都知道私生子不同权，无差别的同权就是大锅饭。大锅饭后果是有历史教训的。
从维护和谐稳定的家庭关系，塑造人口优化迭代趋向出发--两性关系与家庭关系的设计肯定是国之大者，重中之重。
但现实很复杂，如同机器人三定律，看起来逻辑自洽，一碰到动态演绎的具体情况，就漏洞百出-矛盾重重。
怎么说呢？ 现代社会的生存与发展逻辑早已渗入婚育之行为逻辑中，而且是负面的；婚姻与育儿的形态判定却没有正向植入生存逻辑-发展逻辑（个别豪门除外）。十来名女性愿意为马斯克生了十几个，二十几个孩子，肯定不是人到中年的马斯克性吸引力超强--明显是钞能力。
1、郑钦文低迷原因：肘部有2块碎骨游离，硬撑了7个月 前往瑞士手术