生育不仅仅是因为房子，主要是经济问题，房子只是伴生现象而已,生育是婚姻的义务吗

【本文由“黑山黑水”推荐，来自《万字长文：低生育率原因分析及解决办法！》评论区，标题为小编添加】

看了作者的文章：看完第一部分，感觉奇才；看完第二部分，感觉隐隐哪里不对；看完后面的，感觉已经脱离了客观分析，并且回到了要房子的老建议上。

作者要分析问题，建议找对原因，但是原因恰恰找的有问题，更像是在为自己想要的结论找依据。

生育不仅仅是因为房子，主要是经济问题，房子只是伴生现象而已：

第一，房子的大小限制了有孩子，其隐含的意思是房子的大小是作为成本来影响家庭生育的，但这个限制并不绝对，因为之前很多家庭住筒子楼等更小的住宅时也比现在生孩子生得多；

第二，作者认为是快速的城市化和高层楼房限制了生孩子，这还是将现象作为了本质，因为城市化是经济发展的伴生现象，是随着工业化发展所必然出现的。

第三，作者认为经济激励生孩子没有用。这里作者有一点误解，认为一个措施必须能够彻底解决问题才算有用，但可能的情况是没有彻底解决问题的办法，而如果没有经济激励，生育下降可能会更快，有了经济激励至少有一部分人就能够多生了。而且感觉作者否定经济激励的目的是为了提出大房子激励。可问题是生活是需要便利的，每个人都有大房子多数人只能去郊区了，市区的小房子和郊区的大房子哪个更方便，郊区的房子大但是意味着通勤成本和设施的便利性都改变了。

对于生育率下降问题需要从本质上看：

工业化才是本质，因为工业化后对劳动者的需求从体力型转为了知识型，所以劳动者培养的成本在增加，周期在变长，并且成年知识型劳动者本身的价值也增高了，所以花时间去生育和抚养孩子意味着成本也增加了很多；

因为对体力的要求降低了，所以女性的地位和收入也提高了，而女性同样会降低生育意愿，因为在农业社会女性的经济能力是相对低的，而生育价值就成为了女性重要的价值体现，但是在工业化社会之后经济能力提高，通过生育体现价值的需要就降低了。很多女性会觉得自己也能过好，不结婚也挺舒服，生孩子太耽误事，在农业社会这个逻辑是不可能实现的。

中国的计划生育是存在问题的，它的标准过高过严，并且执行周期过长，这个变化是逐步增加的，它是建立在只要不限制大家就一定多生的人口假设之上的，也正是由于少生，各种孩子用品的价格可以进一步的提高，但也由此增加了孩子的养育成本。即使没有计划生育，随着经济的发展中国的人口生育率也会下降，只是会存在着地区和城乡的差异。

而更有问题的是，现在社会上的一些不良风气，如挑动性别独立，厌童和高额彩礼。偏偏这些还很有市场，可以在某些平台上大行其道，可以想想到底是谁在做这些事情，如果中国的人口变少了有些人会很高兴的。