我说个暴论：法律越细节，越完善，没有资源的人将受到越来越多的制约
【本文由“印加节度使”推荐，来自《19岁男生喝农药自杀，不只是为了910块钱》评论区，标题为小编添加】
第一个，车子停在停车场被广告牌砸坏了车顶，不算严重，1000多块钱的事情，找广告牌的店主，不认，报警，警察说是经济纠纷，让我去起诉。起诉找停车场要视频证据，找保安做证人，前前后后折腾了一个多月，让店主赔了1200块钱。
第二个案子，也是车子的事情，在江西被一辆三轮车撞了，报警后交警确认三轮车全责，签了和解书，但是三轮车主没有马上赔我钱。我在江西呆不了几天，着急第二天又去交警队交涉，交警队的警察直接给三轮车车主打电话说：今天还不赔钱的话就要把三轮车扣了，三轮车的车主听到要扣车马上来到交警队把1800元赔偿给我了。要是这次交警和上面那个案子的警察一样让我去走起诉流程的话，那估计只能认倒霉，因为我是异地车祸，哪有那么多时间广东江西来回跑。
所以我说个暴论：法律越细节，越完善，没有资源的人将受到越来越多的制约。因为有资源的人合法操作很简单，不行你就起诉吧。起诉从头走到尾，要耗费巨大的精力。得到的结果 却未必能收回成本。到最后你会发现，那些所谓法制非常健全的国家，都是有资源的人各种合法操作，没资源的始终被压在底层。因为一切都是合法的。所以我国的情理法，一定要兼顾，现在AI发展这么迅速，应当在执法和施法中得到应用。AI给出方案，法官或者警官加以把关，使小事情可以得到尽快合理的解决，而不让小事发展成大事，惨事！
1、谷歌前CEO施密特：中美应开展合作，确保人类能够掌控这些AI工具,谷歌掌门人施米特宣称