武大图书馆事件校方迟迟不纠错，难道处分大于法？,武汉大学图书馆总图

武大图书馆事件校方迟迟不纠错，难道处分大于法？,武汉大学图书馆总图

媒体：武大图书馆事件校方迟迟不纠错，难道处分大于法？

中国吉林网

2025年07月29日 20:36:52

983人参与96评论

7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

两年前，武汉大学图书馆内一个男生抓痒的动作，被解读为“性骚扰”；两天内，校方火速下达记过处分；两年后，法院一审判决还男生清白。然而，那道本不该存在的处分决定，至今仍如烙印般刻在无辜学生的档案里。武断处罚易，纠错平反难。隔了近两年的时间再复盘武汉大学当时的处理，是不是“处分大于法”？

未审先判，舆情高压下的仓促裁决。2023年10月11日，女生杨某将“图书馆性骚扰事件”发至网络，十万浏览量瞬间点燃舆论场。面对舆情，武大校方仅用两天便火速对男生肖某某作出记过处分。耐人寻味的是，这份处分通报从头至尾未说明具体违纪行为，四天后下发的红头文件才含糊其辞地定性为“存在不雅行为”。更令人震惊的是校方事后的自白。肖母披露，武大相关负责人曾明确承认：“可以排除性骚扰，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。”换言之，学校明知证据不足，却为平息舆论不惜牺牲学生权益，管理惰性压倒了程序正义，将学生当作维稳的代价。

司法正名后，校方至今未纠正当时的处理决定。2025年7月25日，法院一审判决如惊雷落地：结合肖某某皮肤病史、公共场景特征及双方零交流等事实，认定其动作系抓痒，不构成性骚扰。尽管判决书已为肖某某洗刷污名，但记过处分至今未被撤销。这一处分导致肖某某丧失保研资格，法考与从业受阻，人生轨迹被彻底改写。校方的沉默背后，暴露的是行政傲慢与责任回避：处罚时雷厉风行，纠错时步履维艰，仿佛承认错误比制造错误更损害权威。

武大在调查初期已通过监控及保卫部核查，得出“无法证明性骚扰”的结论。然而当网络声浪袭来，事实让位于维稳需求。这种“谁闹大谁有理”的逻辑，实则是公共危机管理的系统性失灵。事件中，当维权异化为道德审判，真相便在口号中湮灭。法院判决生效后，撤销处分本应是顺理成章之举。但武大至今未启动程序，折射出行政体系的刚性痼疾：处罚决定一旦做出，便难有制度性回旋余地。正如有律师所言：“肖同学为校方‘舆情降温’作了贡献，难道还要背负一生处分？”

网暴深渊，没有赢家的毁灭之战。校方的草率处分如同投进火药桶的火星，引爆了毁灭性网暴。肖某某被“开盒”，照片被制成遗像花圈，家人遭“官二代”谣言围攻；爷爷目睹辱骂后心梗离世，外公应激成植物人。而肖某某本人确诊创伤后应激障碍，自杀倾向高达80%。杨某同样沦为网暴靶心，精神濒临崩溃。这场以“正义”为名的狂欢，最终将所有人拖入泥潭。当法律程序被舆论私刑取代，没有谁能够全身而退。

武大的图书馆或许已恢复平静，但那个未曾撤销的处分，仍在无声控诉校方制度的凉薄。校方若继续装聋作哑，无异于宣告：行政机器的“面子”重过学生的清白，舆情的火焰烈于司法的天秤。当一所百年学府在纠错路上踟蹰不前，损害的何止是一个肖某某？更是公众对教育良知的信任。撤销处分不是施舍，而是对法治最基本的敬畏，因为正义若不能在制度中落地生根，便只能在网络的狂焰中化为灰烬。（久泰平）

Top

1、岳母在老家农村属于建档立卡户，退休加低保有几百块收入，近十年居然攒了六万多

2、直播间里的酒旅新故事：内容正在重构消费链路,酒类直播网红排名

3、以案说法：饿了么下单的槟榔规格“缩水” 商家赔偿100元